(相关资料图)

7月9日，郑州一起“千万酬谢寻狗”事件引发了广泛的关注。据报道，在7月8日晚上，郑州一只据称是退役军犬的拉布拉多狗走失，狗主人接着在第二天发布了一个寻狗广告，提供线索200万元酬谢，找到狗1000万酬谢。

然而，据知情人士透露，警察已经帮助找到了狗，但是狗主人只支付了5000元作为酬谢。这一事件在网上引发了广泛的讨论。

一些网友表示，帮助找狗的人可以不要求酬谢，但这种失信的行为并不值得同情和支持。

另一些网友则认为，酬金多少是一个问题，一旦做出承诺，就意味着与不特定的人达成了一份合同，不履行承诺将涉嫌违法，需要承担法律责任。

还有网友认为，这本身就是一个不现实的要求，给予5000元已经相当不错了，可以说是有良心的。

甚至有人认为，这是一则寻狗启事，在法律上属于悬赏公告，具有法律效力。别人找到了狗，就算是完成了合同上的邀约，悬赏通知应该得到兑现。当然，200万或1000万的酬谢显然过高，应该根据狗的实际价值和行为成本给予适当的补偿。

律师指出，如果这个悬赏广告是为了炒作和制造虚假信息，以故意扰乱社会秩序，在网络或媒体上散布这些虚假信息，或者明知其为虚假信息而有意在网络或媒体上传播，可能构成寻衅滋事罪和编造传播虚假信息罪。

大多数网友对狗主人的行为持批评态度，这引发了对承诺是否应该被兑现的思考。比如，小张和小李在恋爱时，小张承诺要给小李买一辆豪车，但二人于后来分手，那么小张是否还应该兑现这个承诺呢？一些网友认为，既然小张答应了，就应该履行承诺，与他们是否还在一起无关。然而，其他网友则认为，小张的承诺是建立在谈恋爱和结婚的基础上的，而现在这个基础已经不存在，因此小张可以不必兑现这个承诺。

但是，如果在恋爱期间，小张发现他们并不合适，向小李提出分手，而小李不同意分手，并坚持要求小张兑现买车的承诺，那么小张是否有义务兑现这个承诺呢？希望大家分享自己的观点。